• الرئيسية
• الرأي العام

أوضح المركز الإعلامي لمجلس الوزراء حقيقة ما جرى تداوله بشأن تصريحات منسوبة إلى الدكتور مصطفى مدبولي حول احتمال تخفيف أحمال الكهرباء لمدة تتراوح بين 6 و8 ساعات يوميًا، مؤكدًا أن الحديث المتداول جرى اجتزاؤه من سياقه، ولا يعبر عن إعلان رسمي باتخاذ هذا الإجراء.

وجاء التوضيح عبر المنصات الرسمية للمركز الإعلامي، ردًا على ما انتشر بشأن احتمال تطبيق فترات طويلة من تخفيف الأحمال. وبيّن المركز أن رئيس الوزراء كان يستعرض خيارات وسيناريوهات للتعامل مع ارتفاع أسعار الطاقة، وليس بصدد الإعلان عن قرار نهائي يتعلق بجدول انقطاع الكهرباء.

جلسة الطاقة المصرية.. مناقشة للبدائل المتاحة

تعود التصريحات إلى كلمة رئيس الوزراء خلال جلسة «مسيرة الطاقة المصرية: إنجازات وطنية وآفاق المستقبل»، التي تناولت التحديات التي تفرضها زيادة تكلفة الطاقة والمنتجات البترولية.

وفي سياق شرح كيفية التعامل مع هذه الزيادة، طرح مدبولي ثلاثة سيناريوهات تتعلق بتوزيع الأعباء المالية وتأمين احتياجات المواطنين من الطاقة. واختلفت هذه السيناريوهات في الجهة التي تتحمل التكلفة الإضافية وفي حدود الموارد المتاحة لتوفير المنتجات البترولية.

ويكتسب هذا السياق أهمية عند قراءة التصريحات المتداولة، لأن ذكر احتمال تخفيف الأحمال جاء مرتبطًا بأحد الخيارات المطروحة، وليس منفصلًا عن الشروط والظروف التي قد تؤدي إليه.

السيناريو الأول: المواطن يتحمل الزيادة

يقوم البديل الأول على تحميل المستهلك كامل الزيادة في تكلفة الطاقة، وهو ما أشار رئيس الوزراء إلى أن دولًا عديدة، من بينها دول نامية وأخرى متقدمة اقتصاديًا، اتبعته في مواجهة ارتفاع الأسعار.

ويرتبط هذا الخيار بنقل أثر الزيادة في التكلفة إلى المستهلك، بدلًا من تحمل الدولة كامل الفارق المالي. وقد طرحه رئيس الوزراء بوصفه أحد المسارات الممكنة ضمن المناقشة.

السيناريو الثاني: الدولة تتحمل الأعباء

يتضمن السيناريو الثاني أن تتحمل الدولة كامل الزيادة في تكلفة الطاقة. ويتطلب هذا المسار توافر موارد مالية كافية لتغطية الأعباء الإضافية، أو تدبير التمويل عن طريق الاقتراض إذا لم تكن الموارد المتاحة كافية.

ويشير هذا البديل إلى التحديات المالية التي قد تواجه الموازنة عند تحمل الزيادة بالكامل، لكنه لا يعني أن الحكومة أعلنت اختيار هذا المسار أو البدء في تنفيذه.

السيناريو الثالث: توفير الطاقة وفق المخصصات المتاحة

أما السيناريو الثالث، فيعتمد على الإبقاء على المخصصات المالية المعتمدة في الموازنة، وشراء كميات من المنتجات البترولية وفق الأسعار الجديدة وفي حدود الإمكانات المتوفرة.

وأوضح رئيس الوزراء أن هذا الخيار قد لا يوفر سوى 50% أو 60% من احتياجات المواطنين، وهو ما قد يؤدي إلى الحاجة لإجراءات أكثر صعوبة، من بينها تخفيف أحمال الكهرباء لفترات قد تصل إلى 6 أو 8 ساعات يوميًا.

لكن المركز الإعلامي أكد أن هذه الإشارة جاءت ضمن تصور افتراضي لنتائج أحد السيناريوهات، وليست إعلانًا عن تطبيق فعلي لتخفيف الأحمال.

كيف ينبغي التعامل مع التصريحات المتداولة؟

يوضح البيان أن التمييز بين السيناريوهات الافتراضية والقرارات التنفيذية أمر ضروري عند متابعة أخبار الطاقة. فطرح خيار محتمل في نقاش اقتصادي لا يعني اعتماده، ما لم يصدر إعلان رسمي واضح من الجهات المختصة.

ومن ثم، فإن معرفة حقيقة ما يتعلق بتخفيف الأحمال تتطلب الرجوع إلى البيان الكامل ومتابعة المستجدات الرسمية، بدلًا من الاعتماد على مقتطفات قد تغيّر المعنى المقصود من التصريحات.